亚洲一级毛片欧美一级说乱-亚洲一级毛片在线播放-亚洲一级香蕉视频-亚洲一区成人-亚洲一区二区成人

　　三星電子和蘋(píng)果之間，曾經(jīng)發(fā)生世紀(jì)移動(dòng)專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)，在其中的一宗訴訟中，三星電子上訴失敗之后被判賠償蘋(píng)果五億多美元。日前，三星和蘋(píng)果之間另外一宗訴訟的上訴有了結(jié)果。美國(guó)上訴法庭認(rèn)為，在涉案的三個(gè)專(zhuān)利中，蘋(píng)果兩個(gè)專(zhuān)利無(wú)效，三星并未侵犯蘋(píng)果第三個(gè)專(zhuān)利，法庭也推翻了基層法庭做出的1.2億美元的賠償判決。

　　在這宗訴訟中，涉及到的蘋(píng)果著名專(zhuān)利包括滑動(dòng)解鎖，以及電話號(hào)碼“鏈接”(在手機(jī)中可以直接點(diǎn)擊電話號(hào)碼進(jìn)行某種操作)。

　　據(jù)美國(guó)科技新聞媒體報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭的三位法官，日前一致決定推翻基層法庭的判決，三星電子也無(wú)需賠償蘋(píng)果1.2億美元。

　　這一訴訟最初的判決是在2014年五月份作出。除了三星侵犯蘋(píng)果三個(gè)專(zhuān)利之外，法庭同時(shí)判決蘋(píng)果侵犯了三星的一個(gè)專(zhuān)利，蘋(píng)果必須賠償近16萬(wàn)美元(賠償數(shù)目少得可憐)。此次，上訴法庭繼續(xù)維持了蘋(píng)果侵犯三星的判決。

　　上述的手機(jī)號(hào)碼鏈接專(zhuān)利，如今也出現(xiàn)在了許多安卓智能手機(jī)中。依靠這種技術(shù)，用戶(hù)無(wú)需再拷貝或者粘貼號(hào)碼，可以直接點(diǎn)擊號(hào)碼操控手機(jī)。基層法庭判定三星侵犯了蘋(píng)果這一專(zhuān)利，需要賠償9870萬(wàn)美元。

　　上訴法庭判決稱(chēng)，三星并未侵犯蘋(píng)果這一專(zhuān)利。法庭認(rèn)為，蘋(píng)果無(wú)法證明三星的相關(guān)產(chǎn)品，使用了所謂的“分析服務(wù)器”并侵犯了蘋(píng)果專(zhuān)利。

　　這一訴訟也涉及到了蘋(píng)果最具爭(zhēng)議的滑動(dòng)解鎖專(zhuān)利。在鎖屏屏幕上，用戶(hù)只需要滑動(dòng)一個(gè)滾動(dòng)條，就可以實(shí)現(xiàn)解鎖�；鶎臃ㄍヅ袥Q三星侵犯這一專(zhuān)利，必須賠償蘋(píng)果300萬(wàn)美元。

　　不過(guò)上訴法庭判定蘋(píng)果這一專(zhuān)利屬于無(wú)效，因?yàn)樵谔O(píng)果之前已經(jīng)有其他的公司和產(chǎn)品使用過(guò)這種技術(shù)。比如微軟公司在比蘋(píng)果手機(jī)早若干年的觸摸屏手機(jī)設(shè)備N(xiāo)eonode N1中，就使用了滑動(dòng)解鎖技術(shù)。

　　三星的律師展示了微軟這一設(shè)備的用戶(hù)操作手冊(cè)，其中寫(xiě)道用戶(hù)可以“向右滑動(dòng)解鎖手機(jī)”。

　　三星律師還展示了另外一個(gè)證據(jù)。據(jù)稱(chēng)，早在1992年的“計(jì)算機(jī)人類(lèi)交互活動(dòng)大會(huì)”上，就有一位名叫Catherine Plaisant的科學(xué)家提交了一份論文。他提出了許多能夠使用在觸摸控制設(shè)備中的操控和設(shè)置方法，其中包括一個(gè)“切換滑動(dòng)器”，用戶(hù)只需利用手機(jī)移動(dòng)這個(gè)滑動(dòng)器，就可以開(kāi)啟或者關(guān)閉某個(gè)設(shè)置項(xiàng)目。

　　第三個(gè)涉案專(zhuān)利是在文字輸入中自動(dòng)修改錯(cuò)誤，上訴法庭判決蘋(píng)果這一專(zhuān)利無(wú)效，原因也是其他的設(shè)備已經(jīng)使用過(guò)。據(jù)報(bào)道，蘋(píng)果律師并未提出該公司獨(dú)立發(fā)明了自動(dòng)改錯(cuò)技術(shù)，只是稱(chēng)三星拷貝了自己的發(fā)明。

　　上訴法庭指出，蘋(píng)果所謂的獨(dú)家技術(shù)，已經(jīng)在一個(gè)更早的技術(shù)專(zhuān)利中已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)(專(zhuān)利號(hào)為7,880,730)。

　　對(duì)于上訴法庭的裁決，三星表示歡迎。三星電子在一份聲明中表示，上訴法庭認(rèn)定蘋(píng)果的兩項(xiàng)專(zhuān)利根本就不應(yīng)該授予，對(duì)于來(lái)自美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭的勝利，三星感到鼓舞。

　　三星表示，上訴法庭的判決也表明，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該回歸到應(yīng)該發(fā)生的地方——那就是市場(chǎng)，而不是法庭。

　　三星曾經(jīng)反訴蘋(píng)果，侵犯了自家的兩個(gè)專(zhuān)利，上訴法庭判決蘋(píng)果侵犯了三星一個(gè)有關(guān)圖像壓縮和攝像頭系統(tǒng)的專(zhuān)利。

　　需要指出的是，蘋(píng)果和三星之前還有另外一宗更大規(guī)模的專(zhuān)利訴訟，在上訴失敗之后，三星被判賠償蘋(píng)果5.48億美元。這一訴訟目前展開(kāi)了第三次審理，主要是確定一些專(zhuān)利侵權(quán)的細(xì)節(jié)內(nèi)容和具體賠償金額修改。